Forum dyskusyjne serwisu Horror Online

[maly_iwan]

http://horror.com.pl/filmy/recka.php?id=478

Napiszcie co sadzicie o filmie "Miasteczko Salem" (2004) jesli obejrzeliscie. Ja po przeczytaniu recenzji filmu i obejrzeniu go jestem ciekaw co inni o nim sadza. Czytajac ksiazke Kinga niemoglem oderwac od niej oczu, natomiast film juz mnie tak niezachwycil. Wiec piszcie swoje opinie bo jestem ich bardzo ciekaw.

[Kinson]

Jeśli chodzi o mnie to 6/10. Duże plusy, za większość aktorów (Rutger Hauer jako wampir! tylko dlaczego było go tak mało!!!). Ogromne minusy za Sutherlanda! Grany przez niego strażnik wypadł strasznie sztucznie, gorszy był tylko grający kompletnie bez wyrazu Cromwell (ksiądz), miał być postacią dramatyczną, a tu kupa, zero gry, totalny bezwład.
W sumie cieszy, że było sporo dzieci-wampirów, za to też duży plus. W scenach z nimi nawet przeszły mi parę razy ciary po plecach.
Było jeszcze sporo mankamentów, jak charakteryzacja niektórych wampirów (np Susan), momentami kulejący scenariusz (niezrozumiałe zachowania bohaterów), parę raczej śmiesznych efektów. I tyle.
Bardzo ciekawi mnie pierwotna wersja Hoopera.

[NASIŁ]

Trochę klimat mi się nie podobał ale ogólnie porządny film można śmiało obejrzeć

[Mr. Filth]

jest to beznadziejna ekranizacja jednej z najlepszych ksiazek Kinga
powiesilbym tworcow za zbezczeszczenie tego tytulu
efekty specjalne byly typowe dla horrorow "nowej ery".. czyli razily oczy te komputerowki, jeszcze na dodatek bylo wiele niezgodnosci z sama ksiazka!
zgroza.... tak samo starsza wersja - rowniez wyszla beznadziejnie i.. arghhh az mnie szlag trafia jak pomysle o ekranizacjach Miasteczka Salem...
polecam przeczytac ksiazke, bo na filmy to szkoda czasu!

[crazy42]

Cytat:

Napiszcie co sadzicie o filmie "Miasteczko Salem" (2004) jesli obejrzeliscie. Ja po przeczytaniu recenzji filmu i obejrzeniu go jestem ciekaw co inni o nim sadza. Czytajac ksiazke Kinga niemoglem oderwac od niej oczu, natomiast film juz mnie tak niezachwycil. Wiec piszcie swoje opinie bo jestem ich bardzo ciekaw.

maly_iwan - w zasadzie to prawda, zawiedzony byłem samym filmem, i gdyby nie książka i chęć porównania, to mógłbym całego filmu nie obejrzeć.

Cytat:

polecam przeczytac ksiazke, bo na filmy to szkoda czasu!

Tak jest - no chyba że ktoś tak jak ja zapali się do porównania, tylko że będzie się mocno musiał pasami do fotela przywiązać.

[Mando]

Film jest beznadziejny. Nie ma nic wspolnego z rewelacyjną książką. Unowocześnione wampiry do mnie nie przemawiają. Strata czasu!

[krynio666]

a mi sie film podobał chcociaz daje mu 5/10

[crazy42]

Cytat:

Film jest beznadziejny. Nie ma nic wspolnego z rewelacyjnÄ ksiÄ ĹźkÄ . Unowocześnione wampiry do mnie nie przemawiajÄ . Strata czasu!

A tak całkiem serio to wampiry już dawno przestały mnie intrygować - za dużo tego - zwyczajny przesyt.

[zsasz]

Książkę czytałem podobała mi się. Co do nowego filmowego Miasteczka to powiem krótko. Nienajlepsze. Już bardziej podobała mi się wersja z 1979. Być może twórcy nie powinni na siłę kopiować książki skoro i tak im to nie wychodzi. Zdecydowaliby się czy chcą wiernie oddać powieść Kinga, czy nie. Według mnie to jeszcze jeden zupełnie niepotrzebny remake.

[Blackbird]

W tym filmie sa dwie sprzecznosci.
1. Ktoś kto nie czytal ksiazki nie zawsze moze sie polapac w fabule. Scenarzysta widac wycinal fragmenty ksiazki bez zastanowienia sie jakie to ma konswekwencje dl rozwijajacych sie watkow
2 Ktos kto czytal ksiazke i dla kogo byla ona jedna z najlepszych powoesci Kinga (tak jak ja) ppoczyje zawod ktory z czasem przerodzi sie w Ĺźal a nawet w agresje w stosunku do rezysera i scenarzysty

Zdecydowanie w filmie nie podobalo mi sie to ze tworcy dodali zbyt wiele "od siebie" kosztem dobrych scen z ksiazki.

Do obsady nie mam wiekszych zarzutow. Cromwell w rolui Callahana nie byl zly a Susan byla taka jak widzialem ja w ksiazce. Zarzuty mam tylko do odtworcy glownej roli bo jego kamienna (wrecz plastikowa) twarz byla nienaturalna.

Na koniec dodam ze niestetuy ten film nie straszy. Podczas seansu moze raz sie lekko wzdrygnalem.

Jesli mialbym wystawic mu ocene to daje 3/10

[sue norton]

Powiem krótko - beznadzieja. Jak mozna w roli Strakera obsadzić Sutherlanda?!! Tragiczny film.

[Blackbird]

Racja zapomniałem przeciez o Srtakerze
W kasiazce o ile pamietam byl on wysokim szczupłym łysolem (cos w styllu Lexa Luthora ) W filmie wyda jak jakiś naćpany Swiety Mikołaj

[bati27]

Film nawet niezły, jak już ktos napisał kilka niezrozumiałych zachowań bochaterów, kilka dziwnych wątków... ale ogólnie na plus daje 6,5/10 o wiele bardziej podobała mi sie poprzednia wersja która ogladałem dawno dawno temu... pozdro

[NightFog]

Cytat:

A tak całkiem serio to wampiry już dawno przestały mnie intrygować - za dużo tego - zwyczajny przesyt.

Ha, też tak myślałem. Ludzie (i tu zwracam się do wszystkich) nie wiecie co to Wampir:maskarada, dzięki temu systemowi odżyły we mnie popędy na wampiry:D zajrzyjcie na www.wampir.prv.pl zapewne i tak nikogo nie zachęce do spróbowania tego systemu RPG ale co tam, żeby nie było PRÓBOWAŁEM

[ Dodano: Wto 26 Lip, 2005 ]
Aha a jeśli o film chodzi to...no cóż po prostu ksiąka lepsza..(a tak nawiasem mówiąc to King nie umie opisywać scen miłosnych ale nie można mieć mu tego za złe)

[Emilio]

Całkiem fajny choć książka dużo lepsza!!!!!!