Forum dyskusyjne serwisu Horror Online

[SmołA]

http://horror.com.pl/filmy/recka.php?id=958

w porównaniu z remakiem Cronenberga oryginał "The Fly" jest bardziej filmem sci-fi z elementami horroru, a nie odwrotnie, mimo to jakoś nie zawiodłem się na tym filmie, powiedziałbym nawet, że miałem obawy przed jego obejżeniem, ale okazały się w zasadzie bezspodstawne, filmowi brakuje sporo do praktycznie świetnego remaku, ale trzeba brac pod uwagę w którym roku był film zrobiony, a jak na ten okres wyszedł film naprawde dobry, mogący wywołać gęsią skórkę, z całkiem niezłym aktorstwem obraz, cała historyjcka jest naprawde przjemująca, tylko może nieco kiczowata końcówka psuje całość, choć nie można jej ując trgicznej nieco wymowy
The Fly (1958) - 7/10

[Shub-Niggurath]

Oglądałem go baaardzo dawno. Pamiętam, że w rannych godzinach na Polsacie. Pamiętam, że bardzo mi się wtedy podobał. Szczególnie zapamiętalem czołówkę z muchą, samobójstwo i takie sceny rozmowy przez drzwi. Efekty są całkiem sympatyczne, a do tego film nie nudzi. 7+/10

[Patison]

Znając i lubiąc film Cronenberga byłem z góry uprzedzony do pierwowzoru muchy i z pewną obawą przystąpiłem do jego obejrzenia ... jak się okazało, bezpodstawnie.

Film mi się podobał, ale zdecydowanie dominuje tu sf, aniżeli horror. Inaczej rozłożoine są akcenty niż w wersji Davida C. Nie mozemy obserwowac stopniowej przemiany bohatera w muchę i jego mutacji. Jest za to retrospekcja i śledzimy akcję tak jakby opowiadała ją bohaterka. Film obejrzałem z zaciekawieniem, ale raczej nie jest straszny. Staroświeckie efekty specjalne dodają mu uroku, a samą muchę (tj mutanta) bardzo fajne wykonano...7/10

[cichy]

Mialem obawy ze zasiadajac do tego filmu wiekszosc scen bedzie dla mnie przewidywalna z oczywistego powodu - widzialem juz wczesniej remake - jednak film jest inaczej skonstruowany i to jest plus.

Historia zaczyna sie od smierci glownego bohatera tj czlowieka-muchy, natomiast wszystkie wydarzenia prowadzace do smierci glownego bohatera sa w formie retrospekcji (wspomnien zony bohatera).

Najbardziej mi podobala sie charakteryzacja czlowieka-muchy (zwlaszcza glowy). Jak na lata 50-te jest to dosc niezly film, potrafiacy utrzymac widza w napieciu.

Byly jednak tez elementy ktore mi sie nie podobaly. Irytujacy jest dzwiek jaki wydaje urzadzenie skonstruowane przez glownego bohatera podczas teleportacji - przypomina to "dzwonek" towarzyszacy przy wylaczaniu sie miktofalowki, nastepnie kolejny dzwiek przypomina sytuacje jak gdyby ktos wpadl w metalowe rury ktore sie poprzewracaly i narobily halasu. Glownu bohater opowiada o swojej pracy, o swoich dokonaniach w bardzo patetyczny sposob, gdy przyznaje sie do eksperymentow na kocie - jego zona dosc szybko przyjmuje to do wiadomosci. Niezbyt podobala mi sie rowniez sytuacja gdzie po przemianie czlowiek-mucha niekiedy "walczy" ze swoja nieposluszna konczyna.

Jednak mimo tych kilku malych minusow film jest jak na lata 50te niezly.

[Gieber]

Lubię te filmy z lat 50-tych, maja taki specyficzny klimat. Może roche mało akcji w tym filmie, ale o dziwo nie nudzi.

Plusy:
Specyficzny klimat filmu
Ciekawie zrobiona zagadka morderstwa
Wygląd muchy
Vincent Price
Aktorsztwo nawet na dobrym poziomie

Minusy:
Cos mało Vincenta w filmie
Raczej nie straszny, przynajmniej teraz

Ogólnie przyzwoita produkcj, ale jeżeli porównywać do Muchy Cronenberga, to jednak gorzej wypada.

7/10

[Skaras]

Mi w zasadzie się podobał, ale zupełnie mnie nie powalił. Remake Cronenberga pod każdym względem lepszy. Oczywiście oryginał ma swoje zalety jak klimacik, wygląd człowieka-muchy, aktorstwo, czy przewrotne zakończenie, ale sama fabuła kiepsko łączyła te elementy. Mimo wszystko obejrzeć warto.

6/10